如果说汉密尔顿的偿债基金计划只是为偿还国债利息做了安排，而本金的偿还遥遥无期的话，盖乐庭的安排使得大量债券整体失效，联邦负债迅速减少。
该类共同体存续的维护方式更多地基于最广延爱国统一战线下的人民群众作为国家权力行使的监督者和个体权利实现的表达者而实现。这些规范不是传统的继承，而是依据目的的或理性价值的脉络，有意识地创立的。
《宪法》序言最后部分之都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责规定，基于宪法的高度适应性和相对稳定性[46]特点，在强调依宪而为的同时也彰显了执政党领导地位的一致性、连续性、确定性[47]之法治化要义。例如，《中国人民政治协商会议章程》第10条规定：组织和推动委员在自愿的基础上学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表重要思想。基于此，执政党应推动全体党员提升其宪法意识、法治意识。协商民主坚持求同存异、包容体谅，既追求共识又包容不同意见，主要体现的是广泛性与代表性相统一、多样性与一致性相统一的原则。协商民主下依宪执政共同体中的预设权威主要显现于共同体精神与相关规范文件，以强化其四方共同体成员之间的团结协作。
例如，《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》在意见发展中规定各民主党派同中国共产党共同致力于社会主义事业，进而实现该意见规定的把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家。例如，就依法治国、依宪执政、依规治党[12]和依法执政、依宪执政[13]这几对相关概念进行比较分析。对此，行政机关负有遵循回避规定的程序义务，而因回避义务对应于自然公正原则中的任何人不得自为法官，故上述权利作为底限正义的基本保障不言自明。
毕竟，我国的部分法规范与司法实践均隐含忽略不计的先例。应由委员会决议作出决定的，事后已决议。申言之，应以违反程度轻微且行政机关自行实施了有意义的补正作为适用驳回诉讼请求判决之前提。综上，程序轻微违法应是介于违反法定程序与狭义程序瑕疵之间的过渡地带。
[40] 其二，违反回避义务。其一，行政执法中的相关文书遗漏签名。
最后，正当程序原则作为学理概念与舶来品，将其直接运用于我国行政审判的做法长期遭受质疑。其二，若程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响，则属于确认违法的事由。广义的行政程序瑕疵被作为程序违法、程序不当的上位概念使用，这也是常用的理解。[38] 其二，在相对人申请听证的期限届满前便作出行政行为。
其次，程序轻微违法同样存在两种后果。严重违反，撤销、只要违反法定程序就撤销、仅违反法定程序，不会撤销的比例分别为69.6%、29.1%、1.3%。[26]照此，这些程序都事关过程的直观公正性与结论的可接受性，因而对它们的违反均被视为对原告权利产生了实际影响。肯定论者则指出此类文件在客观上起到直接约束人们行为的效用，但即便如此，持该论者也多半是附条件地肯认此类文件的法地位。
但送达瑕疵有时也会影响上述第三类申辩的权利之实现。[18] 参见柳砚涛：认真对待行政程序‘瑕疵——基于当下行政判决的实证考察，《理论学刊》2015年第8期，第93-101页。
总体而言，新法对行政程序瑕疵之类型有所细化，摈弃了旧法的单一设定，这种精细化的立法理念始终贯穿着整个修法过程。但立足当下，若由法院自行解释狭义程序瑕疵，恐将出现过度适用驳回诉讼请求判决之态势。
[54] 值得注意的是，根据《行政处罚法》第3条第2款，不遵守法定程序的行政处罚均属无效。教示救济途径及期限旨在使相对人获取正确的救济信息进而维权。顺序瑕疵之典型即颠倒顺序。[18] 从司法实践来看，法院在裁判文书中使用的程序瑕疵不被视为违法。第二，责令重作之特殊安排忽略了事实和法律状态有可能发生变化。举轻以明重，重大且明显的违反法定程序自然也会侵犯程序性权利，并且是以一个理性正常人的水平即可发现受到侵犯。
本案的起诉、立案时间均为2015年10月9日，适用新《行政诉讼法》。若未表明身份，则行政机关的行为无法反映其权力性，行政行为甚至无法成立，并非瑕疵问题。
[6]相应地，行政程序就是由行政行为的步骤、顺序、时间、方式要素构成的行政行为过程之总和。[1]这充分揭示了程序保障的重要性
两种宪制因素登场的时间顺序也很重要。英国的法治话语为美国革命提供了正当性基础。
这个不具有代表性的会议不可能通过任何实质性的改革方案，它的主要作用在于凝聚精英共识，为制宪会议的召开做好了准备。一切公款收支的定期报告和账目，应经常公布。但当这些军官聚集在一个大谷仓里，而盖茨将军准备煽动兵变之时，华盛顿突然走进来，发表了一场催人泪下的演讲，暂时化解了危机。布拉克顿的下述观点，除了其中的国王会引起共和主义者的反感并被代以政府外，是美国建国之父们都会同意的原则： 国王要想统治得好，便需要两样东西：军队和法律。
只不过，美国有一部成文宪法，而这部宪法将联邦财政的主导权交给了众议院。正是由于英国在北美征税是一个从无到多而不是从轻到重的过程，所以一开始就令殖民地人民感到不满。
[81]关于美国公务员薪酬来源从收取服务费到工资化的制度变迁历程，请参阅Nicholas R. Parrillo, Against the Profit Motive: The Salary Revolution in American Government, 1780-1940, Yale University Press, 2013。第二，君主的立法权和司法权受到限制，君主未经议会同意而在事后改变规则的能力受到约束。
[82]Pendelton Act，Ch. 27，22 Stat. 403（1883）（1978年修订）。同时，随着国家信用的增强，国债债权在市场上必然增值，从而使人们更愿意购买国债，这样会形成另一个良性循环。
[16] 由此可见，美国革命本身便是一场针对财税制度的革命，或者说是针对英国政府的财政违宪（违反英国自己的不成文财政宪法）行为的革命。这涉及对宪法I.8. 18中必要而适当的法律的解释。第9款：……（7）除根据法律规定的拨款外，不得从国库提取款项。财政部大楼的南面，正对着亚历山大·汉密尔顿广场，矗立着美国开国元勋之一、第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton, 1755-1804）的雕像。
如果共和党人在制宪会议上占据主导地位，尤其是如果杰弗逊的长期盟友在制宪过程中不是和汉密尔顿结盟而是站在杰弗逊一边，[80]美国宪法就不会是如今这个样子。宪政首先关系到国家权力的确立与稳固，这是宪法的词源学意义建构之所在。
先是在公平而且公开的国会讨论中、而后在总统内阁中遭遇前所未有的锲而不舍的天才的抵制，支持它的论证最终说服了本国可以引以为傲的那些纯粹而明智的心灵，它最终变成了法律。由此导致的一个可能争议是：参议院所提出的修改法案在何种程度上可以被认为是修改而不是创制。
比如，汉密尔顿看到了联邦党人约翰·亚当斯和阿伦·布尔因私废公的倾向，先是不支持亚当斯连任，导致他在1800年大选中落败。《宪法》第6条规定：合众国政府于本宪法被批准之前所积欠之债务及所签订之条约，于本宪法通过后，具有和在邦联政府时同等的效力。
